特雷比亞河戰役

Proelium Trebianum
特雷比亚河战役
第二次布匿战争的一部分
Battleofthetrebiamap.jpg
J·威尔斯的著作罗马简要历史插图。在这幅战场地图里,罗马军队驻扎在特雷比亚河左岸。罗马军队受到迦太基军队的努米底亞骑兵骚扰后,渡过特雷比亚河追击努米底亞骑兵。
日期前218年12月冬至
地点罗马特雷比亚河
结果迦太基军队取得胜利
参战方
迦太基共和国罗马共和国
指挥官和领导者
漢尼拔提貝里烏斯·塞姆普羅尼烏斯·隆古斯
兵力
30,000人:
重装步兵20,000人
骑兵10,000人
战象37头
42,000人:
军团士兵18,000人
意大利盟军20,000人
骑兵4,000人
伤亡与损失
步兵4,000人 - 5,000人
战象若干头
大约26,000人 - 28,000人,最高32,000人

特雷比亚河战役Proelium Trebianum),是以汉尼拔为首的迦太基军队,和以塞姆普羅尼烏斯为首的罗马军队,在前218年冬至进行的一场战役,也是第二次布匿战争中的第一场大型战役。罗马军队在这场战役中,承受了大量损失。不过,也有一部分的罗马军队,在战役中取得了胜利,凯旋回到皮亚琴察汉尼拔在战役中,以谨慎、创新的战术,使得迦太基军队取得了胜利。反观他的对手塞姆普羅尼烏斯·隆古斯,行事鲁莽、目光短浅,未能看出汉尼拔在用计引他进入包围圈,使得罗马军队最终战败。

这场战役在皮亚琴察省特雷比亚河左岸进行,战役就是以这条河流为名。战场的确切位置,今人并不清楚。不过,大部分人都认为,战场是在艾米利亚大道附近的。也有人认为,战役是在罗托夫雷诺进行的。

来源

罗马历史学家李维和希腊历史学家波利比奥斯的著作,都有记载这场战役。两人的著作,成为后人研究这场战役的主要来源。两人的著作,在地理细节上有很大出入。而且,两人都把一些关键之处,如罗马军队营地的位置,又或者是罗马军队渡河的方向,写得模棱兩可。因此,大部分学者都十分关注两军的战前部署。而战役的结果,在两人的著作中,都是相同的。

史实和后世设想的混淆,引发了一定争议。有人认为,塞姆普羅尼烏斯正全速赶往另一地点,和西庇阿的军队会合。但证据显示,两人“只召开了很多会议,查明所发生的事情的真相,讨论当时形势。”

而且,这两位执政官所率领的军队,驻扎在两个相距很远的地方。波利比奥斯曾在著作中假设两军在战役发生时,已经会合,也就说,Sempronius指挥了四个军团。他在著作中描述了罗马军队撤往皮亚琴察的过程,但丝毫没有提及,负伤的西庇阿,是怎样撤往皮亚琴察的。不过,李维在著作,描述了西庇阿撤退的过程:他率领军队秘密撤往皮亚琴察后,又再撤往克雷莫納。所以,在皮亚琴察过冬的只有一支军队。

如果西庇阿完好无损的军队,秘密撤往了皮亚琴察,那么,无论是塞姆普羅尼烏斯,抑或是西庇阿,都不太可能指挥另一人的军队,也不能协助另一人作战。事实上,并没有证据显示,塞姆普羅尼烏斯曾经向西庇阿透露,自己准备进攻迦太基军队。塞姆普羅尼烏斯在战前,只咨询过后者的意见,后者回复他时,建议他不要进攻迦太基军队。很多学者认为,汉尼拔当时是在阻止塞姆普羅尼烏斯的军队,和西庇阿的军队会合。不过,这一说法没有证据支持。如果西庇阿真如这些学者所说的那样,掌有一支军队,那么,汉尼拔应该会注意到这一点。但汉尼拔似乎不知道这支军队的存在。他没有率军阻止塞姆普羅尼烏斯的大军,由东面行至西面。而西庇阿和塞姆普羅尼烏斯,也没有交出自己的部队,给对方指挥。

波利比奥斯和另外一些历史学家提出,当时西庇阿和塞姆普羅尼烏斯的确想会师,只是未能成真而已。事实上,罗马军队在特雷比亚河附近,有两个营地。西庇阿的军队驻扎在左岸的山丘上,而塞姆普羅尼烏斯的军队则驻扎在右岸的平原上。但有些历史学家二者择其一,说在战役开始时,罗马军队在特雷比亚河附近只有一个营地。

汉尼拔感到两军不会会合,制定了相应策略,最后因此取胜。他派人挑衅塞姆普羅尼烏斯,引诱他渡过特雷比亚河,进入他的包围圈。塞姆普羅尼烏斯果然中计,率军在雨雪交加的天气下,渡过特雷比亚河,追击汉尼拔派出的诱饵部队。罗马军队渡河后,汉尼拔派出自己精力旺盛、准备充足的士兵,突然袭击罗马军队,罗马军队因此损失了大部分士兵。

其他语言