Wikipedia:Consenso | construyendo consenso

Construyendo consenso

El consenso solo puede operar entre editores razonables que hacen un esfuerzo de buena fe para trabajar juntos en la descripción exacta y apropiada de los diversos puntos de vista sobre un tema. Por ejemplo, la insistencia en la inserción de un hecho o situación irrelevante en un artículo, en contra de la opinión de muchos otros editores, puede ser considerada una violación del consenso.

Es difícil especificar exactamente qué constituye una posición razonable o racional. Los buenos redactores reconocen que las posiciones opuestas a las propias pueden ser razonables; la insistencia obstinada en rechazar una posición tildada de «excéntrica», negándose a considerar de buena fe otros puntos de vista, es injustificable en la práctica del consenso en Wikipedia; nótese que, con el tiempo, la posición «excéntrica», en caso de tener mérito suficiente, puede al final conseguir un cambio en el consenso.

Aunque las contribuciones de un editor aparenten ser parciales, es necesario tener presente que sus ediciones pueden haber sido hechas con el genuino deseo de mejorar el artículo. Los editores deben, en la mayoría de las situaciones, presumir buena fe, y actuar siempre con civismo.

En otros idiomas
azərbaycanca: Vikipediya:Konsensus
беларуская (тарашкевіца)‎: Вікіпэдыя:Кансэнсус
interlingua: Wikipedia:Consenso
Bahasa Indonesia: Wikipedia:Konsensus
srpskohrvatski / српскохрватски: Wikipedia:Konsenzus
Simple English: Wikipedia:Consensus
slovenščina: Wikipedija:Soglasje
татарча/tatarça: Википедия:Консенсус
oʻzbekcha/ўзбекча: Vikipediya:Konsensus