Clasificación mundial de la FIFA | críticas

Críticas

Desde su introducción en 1993, la clasificación mundial de la FIFA ha sido intenso objeto de debate, particularmente los procedimientos para calcular el puesto de una selección y la disparidad entre la calidad aparente y la posición de algunas selecciones.[8]

Una muestra de la disparidad entre la calidad efectiva de las selecciones y el escalafón oficial fue previa a la Copa Mundial de Fútbol de 2006 en la medición de mayo de ese año. Equipos como la República Checa y los Estados Unidos (ubicados en los lugares 2.º y 5.º, respectivamente) no pasaron a segunda ronda, mientras que Alemania (en el lugar 19.º) llegó hasta las semifinales.[9]

Uno de los argumentos de la crítica es que el sistema de escalafón solo se tiene en cuenta el desempeño de los equipos sobre un periodo de ocho años y que el desempeño de los equipos no tiene correlación con el escalafón. También se argumenta que en confederaciones de menor calidad en general (como la AFC), las selecciones se ven sobrevaloradas, mientras que los equipos de confederaciones más competitivas (como la UEFA y la Conmebol) son desplazados a lugares menores.[8]

Los fallos en el ordenamiento han llevado a la elaboración de sistemas alternativos de clasificación como el sistema Elo y el sistema RSSSF.[7]

Other Languages
Alemannisch: FIFA-Weltrangliste
azərbaycanca: FİFA Dünya Reytinqi
Bahasa Indonesia: Peringkat Dunia FIFA
한국어: FIFA 랭킹
Lëtzebuergesch: FIFA-Weltranglëscht
Bahasa Melayu: Kedudukan Dunia FIFA
polski: Ranking FIFA
Simple English: FIFA World Rankings
slovenčina: Rebríček FIFA
српски / srpski: Фифина ранг-листа
українська: Рейтинг ФІФА