Territorios non incorporados dos Estados Unidos

Un territorio non incorporado no dereito estadounidense é unha zona controlada polo Goberno dos Estados Unidos "onde os dereitos fundamentais se aplican con carácter de lei, pero outros dereitos constitucionais non están dispoñibles".[1] As disposicións constitucionais aplícanse de diversos xeitos, dependendo das leis orgánicas do Congreso e das resolucións xudiciais de acordo coa práctica constitucional dos EEUU, coa tradición local e coa lei. Existen cinco territorios modernos habitados que están organizados[2] pero non incorporados. Hai nove posesións estadounidenses deshabitadas. Só o Atol Palmyra está incorporado. Véxase "territorios dos Estados Unidos" e "territorio non organizado".[3]

Información xeral

Todos os territorios habitados modernos baixo o control do Goberno federal poden ser considerados como parte dos Estados Unidos para os efectos da lei, tal como se defíne na normativa específica, pero o término xudicial "non incorporado" foi acuñado a finais do século XIX para lexitimar as adquisicións territoriais dos EEUU e a súa Administración sen conceder a cidadanía e sen as proteccións constitucionais ata que o Congreso decretara outras disposicións. A xurisprudencia permitiu ao Congreso impoñer réximes fiscais discriminatorios co efecto dun arancel proteccionista sobre rexións territoriais que non eran estados nacionais.[4]

De 1901 a 1905, o a Corte Suprema dos Estados Unidos, nunha serie de opinións coñecidas como os Casos Insulares, sostivo que a Constitución se estendeu ex proprio vigore (é dicir, pola súa propia forza) a territorios continentais. Con todo, a Corte nestes casos tamén estableceu a doutrina de incorporación territorial, en virtude da cal a Constitución se aplica plenamente só en territorios incorporados como Alaska e Hawaii, só parcialmente nos novos territorios non incorporados de Porto Rico, Guam e as Filipinas.[5][6]

Para definir o que é un territorio non incorporado, en Balzac contra Pobo de Porto Rico (1922), a Corte fixo as seguintes declaracións con respecto á corte en Porto Rico:

Unha Corte de Distrito dos Estados Unidos non é un verdadeiro tribunal dos Estados Unidos establecido polo artigo 3 da Constitución que poida administrar o poder xudicial dos Estados Unidos. Foi creado en virtude da facultade do Congreso soberano, concedida en virtude do artigo 4, 3, do devandito instrumento, de facer cumprir todas as regras e regulacións que respecten ao territorio pertencente aos Estados Unidos que sexan precisos. O parecido da súa xurisdición á das cortes reais dos Estados Unidos, para ofrecer unha oportunidade aos non residentes de recorrer a un tribunal non suxeito á influencia local, non cambia o seu carácter de mero tribunal territorial.[7]

En Glidden Co. v. Zdanok (1962), a Corte citou a Balzac e fixo a seguinte declaración en relación cos tribunais de territorios non incorporados:

Sobre consideracións como o artigo III foi visto como inaplicable aos tribunais creados en territorios non incorporados fóra da parte continental, Downes v. Bidwell, 182 U.S. 244, 266–267; Balzac v. Porto Rico, 258 U.S. 298, 312–313; cf. Dorr v. United States, 195 U.S. 138, 145, 149, e para os tribunais consulares establecidos por concesións dos países estranxeiros, In re Ross, 140 U.S. 453, 464–465, 480. 18

"Os habitantes do territorio cedido ... poderán ser admitidos no goce de todos os dereitos, as vantaxes e as inmunidades dos cidadáns dos Estados Unidos".[8] "Esta declaración, aínda que cambiou un pouco na fraseoloxía, é o equivalente, como se sinala en Downes v. Bidwell, da fórmula, empregada desde o principio para expresar o propósito de incorporar territorios adquiridos nos Estados Unidos, sobre todo en ausencia doutra disposicións que mostran unha intención en contrario ".[8] Aquí vemos que o acto de constitución está na xente do territorio, non no territorio de seu, mediante a ampliación dos privilexios e a cláusula inmunidades da Constitución para eles.

Other Languages